润！
宝贝！{:soso_e102:}
赞收藏家。但是玉器不是这么拍的。
如画 发表于 2012-1-30 22:01 static/image/common/back.gif
赞收藏家。但是玉器不是这么拍的。
请教玉器的拍法或传一张正确的片子，万分感谢。
走四方 发表于 2012-1-31 04:27 static/image/common/back.gif
请教玉器的拍法或传一张正确的片子，万分感谢。
百度了一张哈，也是老物件了。不是十分理想。你能看到有的地方高光过了。偶木有拍过。但是玉器应该拍出玉的质感和通透。布光很关键。
好收藏。如画的建议也很好。
本帖最后由 走四方 于 2012-12-11 05:44 编辑
如画 发表于 2012-1-31 15:53 http://bbs.xianpp.com/static/image/common/back.gif
百度了一张哈，也是老物件了。不是十分理想。你能看到有的地方高光过了。偶木有拍过。但是玉器应该拍出 ...
刚闲下来，就聊一聊拍玉器吧。中国祖先自古就宠尚玉器，历朝历代各种材质，各种颜色，各种形状，从出土的到传世的等各类品种流传之今，成千上万件，拍摄手法和效果是不一样的。
目前发现最古老的属龙山文化的玉龙，五.六千年前还没有发现真正意义上的玉石，夏商周时期也同样如此，当时材质属微透明的，出土件多有沁蚀，所以拍摄远古玉时通透不是硬性的，标准是1.要拍出玉件的几何形状，不能变形。2.色彩要还原准确。3.要清晰的表现出玉件上的各种文饰。4.要有一定的质感。5.消除任何光斑。以上5条是拍摄高古玉器的基本要求。由于战国至汉逐渐使用和田玉料，此种料石是中国最上等的，通透性就很好，由其明.清时代的玉器，在专业条件拍摄下，通透质感可以表现的淋漓尽致。
你上传的玉件不评价新老，单说拍摄技法，首先玉件几处硬光斑不该有，如果完全靠硬光来显示质感那就错了，正向你说的须要很好的布光，靠主光和辅助光的配合来显示质感，再看此件上有几处刀功，如不熟悉玉件的还看不出来，先说这个孔，是两头钻都是喇叭状没能很好的表现出来，头部有一凸起的圆眼，尾部有一减地凸起的圆点，稍下还有一v形槽，此件用光没有拍出应该要表现的部位，如果你拍过玉件，就应该全明白了。那件玉龙是在屋内自然光线下，也没有辅助光，基本符和那5条标准，如果再有摄影工作室那一定会拍的更好。
认识你很高兴，在论坛遇到问题及时提出来，再一起探讨是非常好的现象，谢谢你的帮助。 四方敬上{:soso_e181:}
本帖最后由 如画 于 2012-2-1 20:19 编辑
走四方 发表于 2012-1-31 23:03 http://bbs.xianpp.com/static/image/common/back.gif
刚闲下来，就聊一聊拍玉器吧。中国祖先自古就宠尚玉器，历朝历代各种材质，各种颜色，各种形状，从出土 ...
嗯。好好学习下。谢谢指教。{:1_1:}
论坛是个交流的好地方。如果不是我冒昧的妄加评论，我也不会从您那里了解这么多知识。我当时看您片子的感觉这枚玉器确实漂亮。龙的线条明快简洁，又有天然的稚气淳朴。但是总觉得缺少点什么。按照您说的五个标准：“1.要拍出玉件的几何形状，不能变形。2.色彩要还原准确。3.要清晰的表现出玉件上的各种文饰。4.要有一定的质感。5.消除任何光斑。”的确您都做的挺好。除了龙背部的线条外，玉件整体的纹路很突出（尤其是首尾），质感也有一些，但是玉本身的通透感却没有，失去了玉雕本身的灵动。我想这和用光有很大的关系。如果我必须要在自然光下拍玉件的话，我想我大概会选择逆光去拍，或者增加辅助的光线。我觉得比较理想的还是用人工布光的方法（当然我百度的那张照片除了有点通透的感觉外的确不咋地）。也是网上说滴，“可以以一支顶光灯为基本照明，然后准备多块大小不一形状各异的镜子作为反光物，根据需要在工作台上灵活摆放，借用顶灯的光照，多角度地将反射光线投向装饰图案，使其部分线条产生高光，增强反差达到突出纹饰的目的。” 下面扫描了两幅陕博藏品玉器照片，是我感觉比较理想的作品，请楼主和各位朋友赏鉴。
1
2
如画 发表于 2012-2-1 18:33 static/image/common/back.gif
嗯。好好学习下。谢谢指教。
论坛是个交流的好地方。如果不是我冒昧的妄加评论，我也不会从您 ...
这回我总算弄明白你说的通透感是什么意思了，是给物件一个背景光，让物体和背景行成一定的空间，给人一种立体感，这是拍物品应该做到的，玉龙仅用现场光效果不十分理想，再拍一定加上背景光。谢谢你的专心。
{:soso_e181:}{:soso_e113:}共同学习。我都还木有拍过，实践出真知呀。