讨论一下，这几张片子是怎么拍的，是拍的好还是p的好~
本帖最后由 sens 于 2012-4-12 17:50 编辑这几张夜景颜色鲜艳，动静画面都锐利通透，到底是拍的好还是后期好~？我和朋友看了半天没研究出个什么
请大家一起看看研究一下
这个帖子不是讨论拍摄技巧重要还是后期重要，只是讨论这套照片而已~
坛子上传图片损失了一些画质，实际比这个好得多~~无忌来的 没什么特别的啊~~~要画面通透就拉下曲线、对比度就好了~~！ 后期不后期的，照片没拍好，靠后期根本调不出来。首先要把片子拍准确了，一切才有可能。 拍摄时照片的第一次生命~而PS只是照片的第二次生命~那自然是第一次非常重要了！ {:2_31:}非常经典 {:3_59:}{:3_62:}{:2_39:}{:2_37:} {:2_31:}{:2_37:} {:3_62:} 本帖最后由 走四方 于 2012-12-15 05:53 编辑
两张风光片肯定是后期作的；第1张，原片在十字路口用半画幅相机10毫米超广角拍的建筑，从站位置拍出的建筑变形和视角可以看出使用工具。后期把天和楼制成蓝色，加制几处星光效果，用星光镜，不会只有两侧有星光，仔细看几处星光并不在灯亮处。汽车形成的灯线也是加上的，一般来说白灯线是前进灯，彩色灯线是尾灯，从画面灯线来看，无论如何也形成不了这样的行车路线，另外线的粗细高低都不符合自然的透视规律。
第2张，有两种制作方法，一张休闲夜景，加上海水和蓝天彩云，另一张是海边休闲夜景加蓝天彩云。海水在蓝天的分界线处突然消失，像瀑布下流的感觉，这么宽的海面绝对不会形成瀑布。一个这么漂亮的旅游景点，远处的岛屿却好无生气，没有一丝亮光。
其它三张是在同一地点，因为室内建筑风格和坐椅是一样的，用相同的设备拍摄，各种光源色调还原真实，无后期制作。以上仅个人观点，希共同磋商。四方敬上{:soso_e189:}