尼康24-120mm f/4G与28-300mm f/3.5-5.6G镜头对比

120mm

首先是24-120mm@f/4（因为28-300mm此时最大光圈为f/5.6）：

28-300mm@f/5.6与24-120mm@f/5.6：

28-300mm@f/5.6

24-120mm@f/5.6

在120mm f/5.6下，两支镜头的差异微乎其微。需要注意的是，28-300mm镜头的实际焦距是122mm，因为难以准确地将焦距定位于120mm。

视角

这项对比是想向大家说明，广角端4mm的差距在实际拍摄中的效果到底有多大。

24-120mm@24mm

28-300mm@28mm

结论

通过以上对比，我们可以得到的结论是：24-120mm f/4G比28-300mm f/3.5-5.6G镜头略优，但在实际拍摄中，尤其是对于照片主要用于缩小上传的用户来说，两支镜头的表现可以说相差不大。因此两款镜头的主要差别还是落在恒定光圈与焦段上。28-300mm相对而言在广角端少了4mm，而在长焦端则足足多出180mm，对于追求“一镜走天涯”的用户来说，28-300mm f/3.5-5.6G是明智的选择，更不用说这支镜头还更便宜。主要的缺点就是配套的遮光罩实在令人不能满意。

相对优势不大的画质来说，24-120mm f/4G的主要优势是恒定光圈（从50mm以后就具有优势，在120mm端大出1级），以及装上遮光罩后较小的体积和重量。最终如何取舍，就要看用户的实际需求和心理期望了。