(2)可避免? 摄影菜鸟常见的七个误区

误区之三：盲目追求高像素　　菜鸟们在购买相机时，第一个问的肯定是这是多少万像素。这本无可厚非，但是技术发展到现在，高像素早已不是唯一衡量相机优劣的条件了。高像素对于用户的意义在于后期的时候可以获得更大的编辑空间，而最终照片回放的时候，大多数人都只会在显示器上观看，主流显示器和全高清电视分辨率也只不过1920 X 1080而已，两百万像素的照片就足够了。

　　相比高像素，大家更应该重视的是高ISO下的像质表现，优秀的高ISO画质相比高像素更具备实用价值。这也就是为什么只有1200万像素的D3是如此的受到职业用户追捧的原因。误区之四：盲目追求广角/长焦端
　　现在卡片长焦和超长焦数码相机都特别火，尤其是后一种，26x光变已然开始大行其道，长焦端甚至能达到650mm的等效焦距，实在是令绝大多数的单反相机镜头自叹弗如几欲羞愤自尽。但是长焦DC的可用性又有多少呢，首先是大变焦镜头的光学素质必然及其一般，也有做的好的，一般人买不起。其次，长焦端很难用手持的方式成功拍摄照片，即便是有光学防抖系统的支持也依然如此，第三，长焦端对焦速度会慢到令人忍无可忍的地步。大家在选购长焦DC的时候还是应该酌情而定三思后行。

26x光变的奥林巴斯SP590uz

　　和长焦相似的情况就是广角DC，从最开始的DC广角端只到35mm发展到现在的28mm广角大行其道，24mm也屡见不鲜，大家对于广角DC的喜爱得到了巨大的满足，可是广角镜头的设计难度要更甚于长焦镜头，一般家用DC在广角端都会遇到畸变严重，边缘解像力低下的情况，甚至连球面像差都会明显起来，如果仅仅满足于拍下来，使用广角DC还不错，如果需要进行一些艺术创作，那恐怕就要挑选类似于LX3，GRD3这样的专业便携DC才能满足需求了。

误区之五：认为光学防抖是万灵药

　　光学防抖已经普及到家用DC和入门级数码单反相机这一级别的产品中，给使用和拍摄带来了巨大的方便，但是也有很多朋友以为有了光学防抖，什么情况都能拍出好照片，一旦发现有虚掉的，就会责怪光学防抖不灵而不是反省自己的拍摄技巧。

松下的MEGA O.I.S光学防抖组件

　　光学防抖并非是万灵药，我们在提到防抖技术时，常常用“可以降低安全快门x档“这样的语句来描述，一般来说安全快门是镜头焦距的倒数，比如180mm焦距（以等效135焦距计算）镜头安全快门是1/180s，同样的，35mm镜头安全快门大概是1/30s，手持情况下低于这个安全快门就有可能造成图像模糊，防抖技术的加入可以降低这个安全快门的限制，比如同样的180mm焦距镜头，使用了可以降低安全快门4档的防抖技术之后，可以在1/90s的快门速度下手持拍摄而图像不虚，但是如果光线暗到快门速度只有1/30s或者更低的话，那么还是会虚的

误区之六：过于迷恋超声波镜头

　　 所谓的超声波镜头其实是超声波马达驱动镜头。超声波马达最早由佳能首先使用在镜头上，时间是1987年，不过当时超声波马达技术发展的还比较薄弱，因此只有微型超声波马达，过了一阵子才出现了现在使用的很多的环形超声波马达，而且佳能将此技术注册专利，所以在差不多15年之后的2002年，其他各厂才开始大规模的推出超声波马达驱动镜头，专利保护时间已过，不用白不用，用了不白用啊。超声波马达的突出特点就是响应快，停启反应灵敏，精度高，用于镜头驱动上是再好不过的了。　

　　但是对于用户来说，有超声波的镜头固然好，当然也要分清是环形超声波马达还是微型超声波马达，后者和DC直流马达其实相差并不是想象中的那么大，而且不少没有超声波的老版优秀镜头拥有更高的性价比，大家选购的时候完全可以不必拘泥于驱动方式，非超声波不要。没有最好的镜头，只有最合适的镜头，摸摸腰包量入为出才是明智的消费者。

误区之七：过分追求金属镜头

　　一般入门单反的套头限于成本，都是以塑料为主要材料制作的，甚至连卡口这种重要部位也是塑料，因此就给人一种塑料头就是低档头，金属头就是高档头，越多金属越好的错觉，而实际上呢，并不能一概而论，塑料和金属在镜头材料中其实各有所长。

ZA135，像质及其出色，对焦速度令人发指，重量令人发指too

　　专业镜头为了保证坚固和可靠性一般都会使用金属镜身并辅以防水密封处理等，所以一直以来都有金属镜身好于塑料镜身的观点，虽然这种观点并没有错，但作为我们一般的爱好者来说，一来不会碰到专业摄影师那么恶劣的使用环境，二来镜头成像靠的是镜片，又不是镜筒，何必那么去在意呢。

　　金属镜筒的优点在于坚固耐用，强度较好也比较耐磨，而缺点就是比较贵，重量较大，另外一些全金属的镜头在对焦时速度慢到令人发指，最明显的例子就是蔡司给索尼阿尔法系统做的135ZA和85ZA。而塑料镜筒则重量轻，对焦速度快，另外也便于加工，成本较低，售价也较为平易近人

{:2_31:}

学习了~

{:2_25:}